据荷兰新闻媒体DutchNews报道，当地法院最近裁决Airbnb对其荷兰用户所收取的预订用度不合理，法院要求Airbnb退还响应用度。

DutchNews报道称，这次诉讼是针对个体用户，但若是根据这次裁决的效果，Airbnb向之前已收取了相关用度的所有荷兰用户所有退还相关款子，那么预计退还的总额将高达2亿欧元。

阿姆斯特丹地方法院称，Airbnb违反了荷兰执法，该执法克制中介对服务双方举行双向收费。

卖力这一案件的原告状师Nicolaas Huppes示意，Airbnb被迫令向一名提出诉讼的客户归还470欧元，但这一裁定普遍适用于荷兰境内的所有预订买卖。

Huppes称Airbnb面临的用度归还将一直回溯到2015年，该平台需要向已支付了15%住宿服务费的租客返还相关用度。Airbnb只能保留从房东那里收取的3.6%佣金用度。

“这并非一件小事，判决书长达16页。共有三名法官斟酌了这起诉讼的裁定。” Huppes说。

2015年10月，荷兰最高法院裁定，克制中介机构对服务双方举行双向收费，房地产、就业服务和金融产物买卖都须遵照这一划定，并在那时将Airbnb作为了例子。

疫下民宿：搁浅了诗和远方，静待春来

Huppes称当前正在网络想要向Airbnb追求索赔的个人和团体，Huppes愿意为之署理诉讼，并收取30%的用度。

“我们已经收到数百份通知，平均索赔金额达200欧元。但我以为Airbnb不会自动举行赔偿。”

Airbnb称将对这一裁决提出上诉，并示意鹿特丹和乌特勒支的法官都曾驳回类似控诉。

一位Airbnb发言人示意，阿姆斯特丹地方法院的裁决违反了欧洲执法。去年12月19日，欧盟最高法院裁定Airbnb是一个在线平台，而不是房地产署理，因此不受欧洲繁重的房地产羁系划定的约束。

荷兰也是Airbnb在住宿预订领域的主要竞争对手Booking.com的总部所在地。

最近几年Booking.com加大了在短租领域的生长投入，但和Airbnb差别的是，Booking.com一直强调自己平台不会向预订用户收取服务用度。

也许是为了向竞争对手看齐，2018年4月，Airbnb推出了一个不向用户收费的试点项目，一度曾引起业界的关注。

【*泉源：全球旅讯；Elena编译自DutchNews】

疫情之下，国内三大航累计损失超过60亿元