蓝冠招代理_Airbnb双向收费模式在法院败诉,相关
已有人阅读此文 - -据荷兰新闻媒体DutchNews报道,当地法院最近裁决Airbnb对其荷兰用户所收取的预订用度不合理,法院要求Airbnb退还响应用度。
DutchNews报道称,这次诉讼是针对个体用户,但若是根据这次裁决的效果,Airbnb向之前已收取了相关用度的所有荷兰用户所有退还相关款子,那么预计退还的总额将高达2亿欧元。
阿姆斯特丹地方法院称,Airbnb违反了荷兰执法,该执法克制中介对服务双方举行双向收费。
卖力这一案件的原告状师Nicolaas Huppes示意,Airbnb被迫令向一名提出诉讼的客户归还470欧元,但这一裁定普遍适用于荷兰境内的所有预订买卖。
Huppes称Airbnb面临的用度归还将一直回溯到2015年,该平台需要向已支付了15%住宿服务费的租客返还相关用度。Airbnb只能保留从房东那里收取的3.6%佣金用度。
“这并非一件小事,判决书长达16页。共有三名法官斟酌了这起诉讼的裁定。” Huppes说。
2015年10月,荷兰最高法院裁定,克制中介机构对服务双方举行双向收费,房地产、就业服务和金融产物买卖都须遵照这一划定,并在那时将Airbnb作为了例子。
疫下民宿:搁浅了诗和远方,静待春来
Huppes称当前正在网络想要向Airbnb追求索赔的个人和团体,Huppes愿意为之署理诉讼,并收取30%的用度。
“我们已经收到数百份通知,平均索赔金额达200欧元。但我以为Airbnb不会自动举行赔偿。”
Airbnb称将对这一裁决提出上诉,并示意鹿特丹和乌特勒支的法官都曾驳回类似控诉。
一位Airbnb发言人示意,阿姆斯特丹地方法院的裁决违反了欧洲执法。去年12月19日,欧盟最高法院裁定Airbnb是一个在线平台,而不是房地产署理,因此不受欧洲繁重的房地产羁系划定的约束。
荷兰也是Airbnb在住宿预订领域的主要竞争对手Booking.com的总部所在地。
最近几年Booking.com加大了在短租领域的生长投入,但和Airbnb差别的是,Booking.com一直强调自己平台不会向预订用户收取服务用度。
也许是为了向竞争对手看齐,2018年4月,Airbnb推出了一个不向用户收费的试点项目,一度曾引起业界的关注。
【*泉源:全球旅讯;Elena编译自DutchNews】
疫情之下,国内三大航累计损失超过60亿元