随同线上化和数字化重大需求发作，市场涌现大批自带流量的“网红”，但在众星捧月的表象之下，这个诞生于互联网大发作时代的产物，正滋生着大量行业乱象。

12月20日，一则“短视频平台网红直播299元卖6天5晚云南双人旅游卡被相关执法部门介入”的新闻甚嚣尘上，带来讨论的同时，也让业内发现，整理网红带货市场路阻且长。

网红带货乱象多，处罚成问题

《2020中国网络视听生长研究讲述》显示，住手2020年6月，海内网民规模扩大至9.4亿，短视频用户规模已达8.18亿，短视频成为了越来越多网民获取信息的首选。

又随同住民线上购物需求增添，近年来通过短视频、直播等网络平台购置商品成为生长最快速的新兴消费方式之一，旅游业也最先试水直播带货，旅业CEO、旅企员工、旅游达人KOL们化身主播，甚至创下日销千万元的神话。

看到商机，一些网红也最先在社交平台上行使视频直播方式直观动态地展示产物。江苏省消保委曾做过数据观察显示，消费者通过社交软件购物以短视频类平台为主，占比高达73.83%；影响消费者购置决策的各因素中，“网红推荐”占比达47.57%。

网红带货在挖掘消费潜能方面正占有越来越重要的职位，但网红销售产物货纰谬板的问题也层出不穷。

近期某短视频平台主播“高火火”火了，火的缘故原由不是带来了什么新鲜有趣的段子和故事，而是上了新闻。

据悉，高火火在其直播间售卖了一款单价299元的旅游卡，声称“6天5晚云南双人游，高端纯玩团，全程无购物，奔腾接送，上100万元保险”。

“低价”“高端”“纯玩”这几个词让该旅游产物的售卖力度明显增添，但有网友示意，在购置旅游卡参团嬉戏后发现，该产物完全不像高火火直播间宣传的那样，现实上就是单纯的购物团，要从早到晚地购物，涉嫌虚伪宣传诱骗消费者。

12月15日，云南省旅游执法总队对外亮相：“这属于诈骗，也是在平沽云南。”

凭据云南省旅游业协会、云南省旅行社协会宣布的2020年云南主要旅游线路和旅游产物线路成本参考价盘算，不含景点门票和往返机票用度，线路成本用度为每人980元，高火火售卖的旅游产物疑似为“以购养游”产物。

北京市华城状师事务所状师杨溢示意，《旅游法》明令禁止旅行社以低价诱骗旅游者报名参团、再通过放置购物获取回扣的行为，如发现该等行为，由旅游主管部门卖力处罚，处罚工具仅是旅行社。如网红宣称该团没有购物，但现实有购物，那就涉及公布虚伪广告。带货网红在该事宜中可能是广告代言人，也可能是广告谋划者、广告公布者，需凭据其饰演的角色和详细的行为来认定，并凭据《广告法》的相关划定，负担公布虚伪广告的相关责任。

但说起来容易做起来难，对于“299元云南游”的处罚问题，云南省文化和旅游厅综合执法监视局局长张红涛对媒体示意，开端观察后发现，推出该产物的旅行社并不在云南，查起来对照难题。

简朴来说，就是云南当地的旅游行为受云南当地文旅执法部门羁系和观察，冒犯执法的主体不在云南当地，以是很难做到直接处罚，而且就算在云南旅游的游客提出线索，在观察受阻维权之路漫漫的情形下，许多消费者也会嫌贫苦不追究，就当自己吃了闷亏。

云云“查起来难题”正是现阶段网红带货旅游产物诸多乱象存在的主要缘故原由之一，也是市场必须整改的根本问题。

行业乱象难整，灰色地带何时重见天日？

聚焦到网红带货，有业内人士曾公然示意，险些所有网红卖的低价产物都是非法的，要么网红没有销售旅游产物的资质，要么没有资质的网红销售的更是冒充旅行社的产物。

若是要查到网红，就会泛起和旅行社一样的问题，这些人只是在互联网上举行售卖，大多不在云南，售卖的云南旅游产物又不属于当地旅行社，就算找到网红本人，也往往治标不治本，网红要不就推脱，要不就直接示意自己受平台羁系，有问题找平台。

开元森泊旅游投资公司CEO叶建平：年轻的消费者钟情国货品牌 国货度假品牌进入可与国际品牌竞争时机

因此，平台往往具有很大的责任。

“针对网红直播带货，短视频平台/直播平台要与网红签订协议，一旦网红带货的种类超出划定局限，就应实时举行处置。”首都经济贸易大学工商治理学院市场营销与旅游治理系教授李云鹏说。

关于短视频平台是否在内部对网红带货内容和种类有所划定这个问题，品橙旅游也曾咨询过几大着名短视频平台，但直到截稿，并未获得明确回复。

而为规范平台行为，相关政策律例的出台，有针对性地强化市场羁系是唯一方式。

针对短视频平台推销包价旅游线路产物涉嫌违法的处置问题，天下旅游尺度化手艺委员会委员、中国旅行社协会研学基地认定委员会委员、原文化和旅游部二级巡视员段国强公然示意，旅游和文化行政主管部门应确立跨区域的团结执法机制，产物售卖地和产物消费地的旅游和文化行政主管部门配合观察处置。

“线下的旅行社有工商、税务、旅游执法大队，有新闻媒体种种机构来管，但线上的却很难羁系，执法大队也处置不到省外的平台，甚至本省的平台也处置不掉，由于平台是一个电子科技公司，以是在这方面，执法异常难题。”某业内人士曾公然示意。

2020年10月，针对在线旅游谋划服务推出的《在线旅游谋划服务治理暂行划定》正式施行，给在线旅游企业规范提供了新的依据。第二十二条划定：平台谋划者发现以下情形，应当立刻接纳需要的救助和处置措施，并依法实时向县级以上文化和旅游主管部门讲述。其中就包罗“平台内谋划者未经允许谋划旅行社营业”。

北京易和状师事务所状师苗慧敏示意，平台属于电子科技公司，就应遵守《电子商务法》《在线旅游谋划服务治理暂行划定》的划定。其中，《在线旅游谋划服务治理暂行划定》第五条明确，县级以上地方文化和旅游主管部门凭据职责分工卖力本辖区内在线旅游谋划服务的监视治理工作。若是平台不依法推行核验、挂号义务等违法行为的，行政机关可以依法对其行政处罚，司法机关可以要求其对消费者负担赔偿责任。

相关政策的出台将在一定程度上住手短视频平台对旗下公布内容的限制，但另一方面，把责任推到平台上，也有些偏颇。

“网红”不能成为灰色地带，律例亟待出台

与其他产物相比，旅游产物以最终体验为考量商品优劣的方式，因此游客的评价是权衡旅游产物能否被市场接受的唯一尺度，但在网红带货旅游产物过程中，网红本人并未亲自介入到旅游体验中，以是一旦网红本人对旅游产物的领会不深，只“耳食之闻”，很容易给消费者造成误导。

另一方面，市场上直播带货的网红素质乱七八糟，而旅游又是一个有门槛的行业，网红没有主持人资质也没有导游资质，并没有直播带货旅游产物的资格与能力。

2020年11月5日，市场羁系总局出台《关于增强网络直播营销流动羁系的指导意见》，对网络平台、商品或服务提供者、网络直播者的执法责任举行了区分，凭据他们在直播流动中饰演的角色、详细的行为来适用差别的执法、负担差别的责任。如网络平台既可能凭据《电子商务法》的划定推行平台谋划者的责任，也可能凭据《广告法》的划定推行广告公布者或广告谋划者的责任；网络直播者既可能凭据《反不正当竞争法》的划定推行谋划者的责任，也可能凭据《广告法》的划定推行广告公布者、广告谋划者或广告代言人的责任。

《关于增强网络直播营销流动羁系的指导意见》在很大程度上规范了网红带货直播的规则，不外，状师也示意，现在针对网红带货并未发表专门的执法划定。

于2019年1月9日公布的《网络短视频内容审核尺度细则》100条中，除划定短视频要遵守国家秩序外，没有对网红带货的产物类型有过相关划定。

同日公布的《网络短视频平台治理规范》中写到：对持有《信息网络流传视听节目允许证》的PGC机构，平台应当监视其上传的节目是否在允许证划定的营业局限内。对超出允许局限上传节目的，应当住手与其互助。

不外《网络短视频平台治理规范》也并未对网红直播带货的内容类型作出明确划定。

对此，有专家建议，“网红直播带货”行为应受到更为明晰的执律例范。如执法应进一步对社交平台在电商行业中的性子和职位作出特殊性划定，明确两类平台性子之间的转化。如消费者通过社交平台提供的购置渠道购物，就是社交平台的网络服务性子转变为了电子商务平台性子，在这转化过程中就需要明确责任。同时，也要对“涉事”网红做出加倍明确和清晰的处罚划定，如将频频涉事的网红列入到失约名单中。

网红经济的本质是口碑经济，一旦失去了最大“武器”，守候网红和平台的只会是自取灭亡，在相关政策还未推出的时刻，网红与平台只能坚守道德底线，不给不合理低价游等旅游产物提供滋生的空间，而在相关羁系执法出台后，“网红带货”将走出灰色地带，最终迎接阳光，才会最终获得消费者的认可。 （*文章泉源：“ 品橙旅游”民众号）

第一时间GET商业空间产业最新资讯 下载迈点APP

扫一扫下载APP

18880元“天价”内河游轮产品背后，真需求旺盛还是趁机“割韭菜”？