董事长和副董事长被双双撤职、员工发民众号质疑“恶意收购”、上交所发来问询函、新任董事长收警示函……大连圣亚事宜最近延续发酵。在2019年年报中，大连圣亚示意，公司现有谋划场馆的营收已趋于稳定，自身增进空间不大，主营营业增进乏力，新项目仍处于投入和建设阶段，具有不确定性。加之疫情打击、同质化竞争等一系列问题，董事会“骤变”的大连圣亚，未来将走向何方？新京报记者就一系列问题联系大连圣亚方面，停止发稿时，仍未获得回应。

“空降”大连圣亚股东名单，杨子平是何来源？

据持股大连圣亚3.2%的股东辽宁迈克集团股份有限公司（以下简称“辽宁迈克”）所述，大连圣亚股东、现任董事长杨子平系通过二级市场成为大连圣亚股东董事。据大连圣亚2018年一季度讲述，杨子平首次泛起在大连圣亚前十名股东名单中，以1.49%的持股比例位列第八。

2018年1月2日，大连圣亚第六届二十五次董事会审议通过了《关于修改<公司章程>的议案》。原章程中划定：“公司董事会及延续180日以上单独或合并持有公司刊行股份3%以上的股东，可提出董事候选人。”修订后，“延续180日以上”这一条件被删除，并弥补了一条新规，“公司董事会、监事会、单独或者合并持有公司已刊行股份1%以上的股东可以提出自力董事候选人”。

梳理后不难发现，杨子平对于董事会席位兴趣“粘稠”。修订公司章程后不久，大连圣亚董事会及监事会于2018年2月23日宣布换届选举。3月28日，持股1%以上的股东杨子平，泛起在大连圣亚第七届董事会非自力董事候选人名单中，由杨子平提名的独董候选人刘志良也一同宣布。

在4月18日召开的大连圣亚2017年年度股东大会中，杨子平以50.6%赞成对49.4%否决的微弱差距票数，最终获得大连圣亚第七届董事会席位。刘志良也依附与杨子平的相同票数成为独董。出任董事后，杨子平划分于2018年7月、2019年12月两次宣布增持大连圣亚股票。停止5月8日，杨子平已持有大连圣亚4%的股份。

2019年3月21日，刘志良因事情更改缘故原由辞去独董职务。紧接着在4月3日，由杨子平提名的屈哲锋位列新独董候选人名单。4月19日，屈哲锋当选独董。在2020年6月29日召开的股东大会上，杨子平更是一口气提名了4位董事候选人，最终3人入选。然而，包罗杨子平本人在内，由杨子平提名的人选，在进入大连圣亚董事会前均无旅游行业的从业靠山。

另在大连圣亚2017年年报中，公司前十名股东中泛起了一个名叫杨渭平的自然人，持股比例为3.16%。而在2017年第一季度至第三季度，大连圣亚的前十名股东中均无此人。杨渭平与杨子平之间的关联也尚不知晓。现在，杨渭平已退出大连圣亚前十名股东行列。2019年12月31日至2020年5月8日，杨渭平已减持大连圣亚245.47万股至83.63万股。

“野蛮人”入局，磐京基金所求为何？

在大连圣亚的2018年第三季度讲述中，磐京股权投资基金治理（上海）有限公司（以下简称“磐京基金”）以大连圣亚股东身份首次亮相。这家成立于2015年的私募基金，及其现实控制人毛崴，也随着大连圣亚控制权纷争和高管人事更改走上前台。

2017年7月，大连圣亚宣布提议设立大连圣亚磐京基金相关事宜，由磐京基金认缴出资5000 万元并担任执行合资人。因后续营业没有现实开展，磐京基金于2018年8月退伙。

停止2018年9月末，磐京基金持有大连圣亚1.45%的股份，位列第十大股东。而在2019年一季度讲述、2019年半年度讲述中，磐京基金均消逝在前十名股东名单中，直至同年7月“高调”归来。

2019年4月13日，大连圣亚股东辽宁迈克因自身资金需要，设计自5月9日最先减持。2019年4月30日起，大连圣亚股价迎来大幅下跌。而在2019年4月29日、4月30日，磐京基金一致行动听磐京股权投资基金治理（上海）有限公司－磐京稳赢6号私募证券投资基金，延续两天买入大连圣亚合计102.57万股。5月9日，磐京基金跟进买入1.1万股，并自此拉开增持大幕。

据买卖数据，5月-7月间，大连圣亚泛起了辽宁迈克不停卖出、磐京基金不停买入的情形。而大连圣亚的跌势也于5月尾获得逆转，最先一起走高。外界对于磐京基金的关注，也于7月间磐京基金三度举牌大连圣亚而到达岑岭。

据通告，磐京基金及其一致行动听划分于2019年7月4日、14日和26日通过集中竞价买卖系统，完成增持大连圣亚107.05万股、675.36万股和629.29万股。停止7月26日，磐京基金及其一致行动听已合计持有大连圣亚15%的股份，并设计在未来12个月内再次增持股份比例最高不跨越公司已刊行总股本的5%（即644万股），直逼持股24.03%的控股股东大连星海湾金融商务区投资治理股份有限公司（以下简称“星海湾投资”）。

辽宁迈克证实，其减持行为与磐京基金及其一致行动听的股份增持行为不存在关联。磐京基金方面称，增持系看好上市公司所处旅游行业的未来生长，无意获得上市公司现实控制权。

星海湾投资的亮相则更为强硬：“坚决否决资本市场中的‘野蛮人’接纳恶意收购方式获得上市公司控制权，加倍否决既无主业又无资源的社会投契机构以短期赢利为目的，造成上市公司股价大幅颠簸，透支上市公司未来生长空间。”并示意：“无法判断磐京基金在资本市场的真实目的和详细手段，是否涉嫌违反证券市场相关法律法规。”

中端酒店品牌转化力如何更强？

最终，“野蛮人”磐京基金及其一致行动听成为大连圣亚第二大股东。2020年2月和5月，磐京基金及其一致行动听再次增持。停止2020年5月8日，磐京基金及其一致行动听已合计持有大连圣亚16.51%的股份。在大连圣亚2019年股东大会上，磐京基金划分提名毛崴和王班为非独董和独董候选人，最终毛崴入选。

“外来者”股东与“原住民”股东矛盾发作

2019年4月26日，大连圣亚第七届七次董事会召开，审议通过了《关于修改公司章程的议案》。在原划定中，董事在任期届满以前，股东大会不能无故排除其职务。在修订后，这一条划定被改为“可在任期届满前由股东大会排除其职务”。公司章程的又一次修改，为大连圣亚后续人事更改埋下了诱因。

2020年4月27日，杨子平向股东大会递交暂且议案，除了提名多位董事候选人之外，还包罗撤职大连圣亚董事长王双宏、副董事长刘德义。据了解，王双宏由辽宁迈克推荐，刘德义由大连圣亚另一股东大连神洲游艺城推荐，两人均为大连圣亚元老，且任期终止日期均为2021年4月。而杨子平撤职二人的理由为“在其任职期间未能清晰计划公司战略生长路径，未能优越治理公司”。

杨子平的相关议案引发了星海湾投资、辽宁迈克和大连神洲游艺城的强硬否决，股东大会也一延再延，而杨子平方面并不希望股东大会延迟。

在大连圣亚第七届十三次董事会集会决议通告中，星海湾投资以提名独董人选需要时间为由，提议并最终通过了2019年股东大会延期的议案。杨子平对此诘责：“一再要求股东大会延期，是把上市公司规则看成儿戏吗？……董事会对大股东提出延期召开股东大会的要求一再予以纵容，是否对某些股东存在偏向珍爱？”并要求独董对延期等事项的正当合规性举行自力核查和评价。

星海湾投资回应道：“持股比例为4%的股东杨子平先生，在已拥有2个董事会席位的情形下，又提出撤职上市公司董事长和副董事长、再次提名增添4个董事席位的议案，其信心和底气来自那边？背后是否有其他利益放置？”星海湾投资还称，副总经理杨美鑫试图与杨子平及毛崴相同，但二人均未回复。

而辽宁迈克说法则为：“通过二级市场成为大连圣亚股东董事的杨子平先生，任职不外两年，却以‘任职期间未能清晰计划公司战略生长路径，未能优越治理公司，不能胜任公司董事长职务’为由提出撤职王双宏先生董事职务，该撤职理由与事实严重不符。”大连神洲游艺城也示意，撤职刘德义的理由与事实严重不符。

在今年6月29日召开的大连圣亚2019年年度股东大会上，王双宏与刘德义的撤职议案被双双通过，赞成票数均为61320321票。《证券日报》报道指出，在撤职王双宏与刘德义的两项议案中，磐京基金及其一致行动听的持股数，加上5%以下股东投出的40047719赞成票，总数正好为61320321。

事宜延续发酵，杨子平与磐京基金是否存在一致行动关系？

通过股东大会，持股4%的单一股东杨子平乐成占有5个董事席位，而大连圣亚控股股东星海湾投资仅占有2个董事席位。6月29日，杨子平当选大连圣亚董事长。据中国证监会大连监管局通告，6月30日晚，经磐京基金提议，大连圣亚公司董事会以公司泛起紧急情形为由，召开暂且董事会集会，提议撤职公司总经理肖峰。

大连圣亚控制权纷争和高层人事更改也影响到了普通员工。7月1日，毛崴当选大连圣亚副董事长。当日薄暮，大连圣亚海洋天下的民众号公布了一篇《大连圣亚全体员工严正声明！》，质疑对相关股东操作下形成的新任董事会及发生的新任董事长杨子平的正当有效性，并质疑相关股东以否认一致行动听关系的方式现实举行上市公司收购。7月3日，大连圣亚海洋天下民众号再度发文，矛头直指杨子同等人，称“大连圣亚全体员工坚决否决杨子同等一致行动听恶意收购公司行为”。现在，这两篇文章均被删除。

眼下，杨子平、磐京基金与公司其他股东之间的关联，成为外界的关注焦点之一。杨子平曾与磐京基金配合投资了宁波梅山保税港区庆成股权投资治理合资企业（有限合资）。依据杨子平的说法，此为自力商业行为，与磐京基金并不存在《上市公司收购治理办法》第八十三条第（六）项划定的一致行动情形，也不存在其他一致行动关系、关联关系或利益放置。

然而，因杨子平、磐京基金的回复，均未向大连圣亚说明并提供二者配合投资不组成一致行动的相反证据，状师无法判断杨子平与磐京基金之间是否存在一致行动关系。

对于大连圣亚近期的一系列变故，也引发了上海证券买卖所以及中国证监会大连监管局的关注。7月3日，证监会大连监管局已向杨子平、毛崴出具警示函。大连圣亚也于同日收到上交所问询函，要求对公司控制权以及杨子平和磐京基金是否存在一致行动关系等问题作出说明。

在2019年年报中，大连圣亚坦言，公司现有谋划场馆的营收已趋于稳定，自身增进空间不大，主营营业增进乏力，新项目仍处于投入和建设阶段，具有不确定性。加之疫情打击、同质化竞争等一系列问题，董事会“骤变”的大连圣亚，未来将走向何方？

第一时间GET商业空间产业最新资讯 下载迈点APP

扫一扫下载APP

蓝冠好还是皇冠好_古镇与民宿生长之逆境及新一阶段的偏向