中介的战局远未结束。这一次，蓝冠官网贝壳、链家联手将好房通告上了法庭。

乐居财经 林振兴 发自北京

  中介的战局远未结束。这一次，贝壳、链家联手将好房通告上了法庭。

  12月23日，北京链家房地产经纪有限公司（简称链家）、天津小屋信息科技有限公司（贝壳找房APP运营方，简称贝壳）联合起诉成都好房通科技股份有限公司（简称好房通）不正当竞争行为的民事诉讼，于当日下午两点在北京朝阳区人民法院小红门三层22法庭一审开庭。

  据了解，本次民事起诉案件原告为链家和贝壳，公司法定代表人均为彭永东；被告为好房通，法定代表人林雨。

  贝壳链家索赔100余万

  这场民事诉讼的导火线为“中介胜经”公众号上的爆款文章，其中不乏10万+阅读量，而其运营主体正是好房通。

  乐居财经查阅被告运营的微信公众号“中介胜经”，曾发布一系列关于链家和贝壳的文章，蓝冠官网包括《以改革创新之名行欺行霸市之实——链家地产意欲走向何处？》、《冷静思考：链家模式如果成功将杀死所有人！EVERYONE》、《贝壳一周岁！》等。

  原告链家和贝壳认为， “中介胜经”的文章包含耸人听闻的夸张描述和刻薄尖酸的言论，多处涉及诋毁原告的言论。

  链家和贝壳在起诉状中表示，被告经营范围为“房地产营销策划，房地产中介服务”，运营网站、手机应用软件“优选好房”，提供新房、二手房、租房线上交易服务；此外，运营网站、手机应用软件“好房通”，提供中介机构信息共享和管理服务。

  原告方贝壳和链家认为，好房通产品与贝壳找房产品高度近似，“已超越同业竞争者应有的公平正当的立场之底线，具有主观恶意，且造成声誉受损的客观后果，被告行为应当认定构成不正当竞争。”

  同时，在起诉书上要求好房通：1、停止不正当竞争行为，删除在中介胜经上发表的侵权文章；2. 判令刊登消除影响的致歉声明，声明内容应事先经原告确认；3.赔偿经济损失100万元；4.承担原告维权费用65000元(暂计):5. 判令被告承担本案诉讼费。

 好房通：将组织一百家公司反诉

  这五点和解条件，在北京湘楚朝晖企业管理有限公司董事长兼CEO胡景晖和好房通CEO林雨看来“非常屈辱”。

  林雨现场表示，现在是贝壳要起诉我们不正当竞争，之后我们将组织全国一百多家公司状告贝壳不正当竞争。

  在23日下午的庭审中，好房通答辩称，公司作为二手房经纪业务软件开发企业，其产品针对人群、销售模式、收入规模均与原告方有明显差异，且原告方诉称被告存在对其不正当竞争的法律责任没有清晰的事实依据。

  其次，原告诉被告运营的微信公众号文章内容均转发自网络且已向法庭提交相关证明，所涉内容均有真实事实来源，并非虚假信息或误导性信息，依法不应当承担转载侵权责任。

  原告做为链家、贝壳找房两大业务的主体公司，利用资金优势对同行业中小经纪机构的各种打压及非法经营行为已多见于各媒体，并且还多次受到行业主管部门的处罚，我方在举证环节向法庭充分进行展示。为此，好房通在此也特别想提请法庭注意链家经营行为的后果其实伤害的是对整个房地产经纪行业公平、有序竞争环境，而不是纵容某一个企业在某个行业实现垄断态式。因此，鉴于这一危害情形下，原告所诉公众号文章内容均不出自被告原创，所涉及的内容也体现了全国各地房地产经纪行业的行业人士的评价和意见表达。

  通过网络检索“链家垄断”可以查询到相关文章超过242万篇，检索“链家违规”可以查询到相关文章超过616万篇；检索“贝壳垄断”可以查询到相关文章超过323万篇，检索“贝壳不正当竞争”可以查询到相关文章超过29万篇，如以此认定被告公众号转发的文章，在大部分内容均真实存在的情况下，产生了对员工方的商誉和经济损失，且达到了不正当竞争的理由不应该得到法庭支持。

贝壳：23日晚将发表声明

  开庭2小时20余分钟后，在庭审休息阶段，旁听者告诉乐居财经，“上半场仅是贝壳方举证，一共涉及22篇文章，把详细侵权句子和侵权罪名一一分析。下半场，好房通将播放40分钟举证视频，胡景晖本人作为证人也被叫入法庭作证”。

  在场法院工作人员表示，此次审理仅仅是双方证据交换，通过双方举证情况决定是否下次开庭涉及争议焦点，不会产生具体结果。

  历经四个小时后，链家、贝壳联合起诉好房通“不正当竞争案”一审结束。贝壳相关律师表示，应法官要求，不方便回复，今晚会发表相关声明。

  截至发稿，贝壳尚未针对起诉好房通不正当竞争案发表声明。据悉，二审时间定于2月14日。乐居财经也将持续关注事件的进展情况。